和汉武帝比,汉宣帝功绩更大,为何名声远不如汉武帝?

发布日期:2020-08-21 07:10   来源:未知   阅读:

公正地说,无论从历史功绩,还是对当世社会所做的贡献,以及当世老百姓的喜爱程度来看,汉宣帝都是高于汉武帝的。然而,汉武帝在历史上的名声,却又远远高过汉宣帝的。一个人不管他是否关注历史,他都知道汉武帝是谁,干了些什么。但如果这个人不关注历史,很可能并不知道汉朝有汉宣帝这样一个皇帝。这究竟是怎么回事呢?

说汉宣帝的历史功绩比汉武帝大,当时百姓的认可程度比汉武帝高,有以下几个理由。

一是汉武帝因为好大喜功,大肆开疆拓土,把“文景之治”以来积累的社会财富都消耗得差不多了,汉朝在汉武帝末期进入了一种贫弱的阶段。而汉宣帝在位的二十多年,重拾“文景之治”时期休养生息的政策,渐渐地,又让国家复苏过来,让大汉王朝得以往后延续。

二是汉武帝发动的多次战争,并不是广大老百姓喜爱的。也许对一些将领来说,有一个拜将封侯的成功喜悦,但是对绝大多数老百姓来说,却是灾难。所谓“一将功成万骨枯”,讲的就是这个道理。而汉宣帝虽然也和匈奴打过,和西羌打过,但总体上战争很少,广大老百姓得以安定地种田生产。这对老百姓来说,是一件庆幸的事情。

三是汉武帝和匈奴之间打了太多的仗,早期对匈奴还有一定的打击作用,获得了一定的土地。但是并没有让匈奴服气,匈奴一直在和汉武帝对抗。而汉武帝晚年时期发动的对匈奴的战争,所打的仗,则大多是败仗。汉武帝不得不灰头土脸地收兵。汉宣帝和匈奴打得不多,但是匈奴对汉宣帝却很服气,还多次前来投奔汉宣帝。汉朝因此设置了西域都护府,那一片土地正式归汉朝管理。也就是说,汉宣帝采用相对温和的政策,所获得的国土面积,却并不比汉武帝少。

四是汉武帝晚年时期,因为贪恋皇位,疑神疑鬼,逼得自己所立的太子自杀,还由此杀了不少人。后来为了立刘弗陵为皇帝,还逼死了刘弗陵的母亲钩弋夫人。汉武帝不只是杀皇亲,还杀了很多大臣。汉武帝的这种暴行,在皇亲和大臣之间造成了非常恶劣的影响。后来汉宣帝给他立庙的时候,当时的争议就非常大。由此可见,大家对汉武帝有多么不满。但是汉宣帝很少滥杀无辜。他虽然清除了霍家的势力,但是并没有殃及更多的人,而且他一直给予霍光很高的地位。他对自己的太子也不满意,但他并没有像汉武帝那样滥杀无辜。一直坚持让这个太子当皇帝,从而在皇室中所造成的争议和影响也是比较小的。

既然汉宣帝很多方面都超过了汉武帝,但为什么汉武帝在历史上的名声,要比汉宣帝高很多呢?认为有以下一些原因。

其一,对大国土的追求,契合国人的心理。虽然古代是家天下的社会,严格地说,那些国土其实跟普通老百姓没什么关系,都是皇帝的,是“朕的天下”。但是老百姓会一厢情愿地觉得,这也是“我们的天下”。而且,知识分子从小所受的教育,都是“修身齐家治国平天下”这样的儒家思想,这也在国民中树立了“天下兴亡,匹夫有责”的意识。在这样一种主流意识形态下,后人都会觉得,汉武帝的做法是对的。

其二,南北矛盾的长期对抗,让更多的人肯定汉武帝的行为。在中国古代,北方的游牧民族和南方的汉民族之间,一直存在着强烈的对抗。这种对抗,还主要是由北方游牧民族挑起的。因为北方的游牧民族缺乏资源,缺乏必要的生存条件,所以他们总是要到南方来抄掠抢劫。

在南北对抗中,如果遇到南方是盛世,一般情况下都会压制住北方游牧民族。但假如遇到南方是乱世,那么北方游牧民族,将给南方带来深重的灾难。而且在中国历史上,还有元朝、清朝这样两次北方游牧民族灭了南方的国家,统一中国的现象。总之,南北对抗极大地挑动了南方汉人的神经。因此,他们对汉武帝那种使用强硬方式,坚决打击北方游牧民族的做法,感到非常解气。从古至今,歌颂汉武帝,歌颂卫青、霍去病、李广的各种文艺作品非常的多,这也就扩大了汉武帝在民间的影响力。

其三,汉宣帝政策的实际效果,虽然比汉武帝大,但其实也是因为汉武帝打下了很好的基础。汉武帝因为强硬地打,把匈奴人打怕了,打分裂了,所以在汉宣帝时期,才会有一部分匈奴人归附过来。这就是所谓的“一张一弛”“又打又拍”。反之,如果汉武帝时期没有那种强硬的打压,汉宣帝时期也没有那样巨大的收获。一种情况下,人们会觉得汉宣帝其实是收麦子的那个人,汉武帝是种麦子的那个人。收麦子那个人,功劳肯定没有种麦子的那个人功劳大。

Power by DedeCms